商标异议:关于第10362263号商标异议裁定案

时间:2015-6-18 15:49:48 来源:本站 点击:1355

20156月,北京同辉知识产权代理事务所收到2015)商标异字第0000012714号商标异议裁定,对我所代理的龙天车友商贸(北京)有限公司的第10362263号“车知道及图”商标异议作出决定:裁定异议商标不予注册

 北京同辉知识产权代理事务所代理的龙天车友商贸(北京)有限公司,对被异议人解志强的经商标局初步审定并刊登在第1346期《商标公告》第10362263号“车知道及图”商标提出异议,异议人认为:被异议商标与异议人申请在先的8739094号“车知道”商标属于使用在相同或类似商品上的相同商标,但在2011614日,商标局针对8739094号商标下发了商标部分驳回通知书,在该通知书中,商标局以《商标法》第二十七条、第二十八条和《商标法实施细则》第二十一条的规定,初步审定公告在“车辆轮胎、补内胎用全套工具”商品上的使用,驳回了再“车轮防滑装置、汽车用遮阳帘、车门、车座头靠、车座套儿童安全座(车辆用)、汽车、车辆内装饰品”商品的使用,其引证商标为7241186号“车之道”商标。异议人认为,如果异议人申请的8739094号商标与引证商标为近似商标,被部分驳回,在被异议人申请的10362263号商标与异议人申请的8739094号商标不仅文字相同、使用商品也相同或者近似的情况下,被异议商标与7241186号商标也属于使用在相同商品上的近似商标,不应获得初审通过,审查员的审查标准应前后一致,被异议商标不应被核准注册。

 据此,商标局最终认定了北京同辉知识产权代理事务所的异议理由认为被异议商标与第7241186号商标文字构成相近、呼叫相同,已构成近似商标,被异议商标注册使用在类似商品上易造成消费者的混淆误认,故裁定10362263号“车知道及图”被异议商标不予注册

公司优势\Advantage

北京同辉知识产权代理事务所是集专利代理、商标代理、版权代理和知识产权法律服务以及企业高新认定,项目申报为一体的综合性事务所。公司秉承“想客户之所想,为客户提供全方位的知识产权解决方案,并使客户知识产权利益最大化”之理念,为客户提供知识产权的申请、转化、利用等服务,及知识产权领域的法律纠纷和案件的处理。