商标评审:关于第4215222号“南常新及图”商标争议案

时间:2013-11-27 15:31:19 来源:本站 点击:1529

20131115,北京同辉知识产权代理事务所收到商标评审委会下发的商评字 [2013]61618号商标裁定,对北京同辉知识产权代理事务所代理的对第421522号“南常新”商标争议案作出裁定,支持北京同辉事务所的申请,对该争议商标予以撤销。

事情的缘由是这样的:北京南常肉食机械有限公司主要生产“肉食机械、绞肉机、食品加工机”等机械产品。2004年,同样生产该产品的个人乔凤才审查注册了“南常新”商标。两家形成竞争关系,直接影响北京南常肉食机械有限公司的利益。而且更为突出的问题是,北京南常肉食机械有限公司申请注册“南常”商标,商标局竟然以乔凤才申请的“南常新”作为引证商标,将其驳回。事态已经到了“李鬼”可以打击“李逵”的程度,基于这种情况,北京南常肉食机械有限公司委托北京同辉知识产权代理事务所申请对乔凤才的商标予以撤销。

  北京同辉知识产权代理事务所的律师认真梳理了北京南常肉食机械食品公司的资料,发现北京南常的总公司为日本南常株式会社,该公司早在1980年就在中国申请了164995号的“南常及图”商标,164994号的“南常及图”商标和2002年申请了3298172号的“南常及图”商标,被争议商标的注册违法了《商标法》第二十八条,三十一条的规定,依法应该予以撤销。商标评审委员会审查后认为,争议的“南常新”商与在先的引证商标,使用商品的销售渠道,功能,用途和消费对象方面存在共性,属于同一种或类似商品。在商标上,争议商标的人对部分为中文“南常新”,三个引证商标的主要认读部分为中文“南常“,争议商标的主要认读部分完整包含了三个引证商标的主要认读部分,属于近似商标。若使用在类似商品上共存于市场,易引起相关公众的混淆误认。所以,争议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此,商标评审委员会接受了北京同辉知识产权代理事务所的申请意见,对申请评审的“南常新”商标予以撤销。

 

 

公司优势\Advantage

北京同辉知识产权代理事务所是集专利代理、商标代理、版权代理和知识产权法律服务以及企业高新认定,项目申报为一体的综合性事务所。公司秉承“想客户之所想,为客户提供全方位的知识产权解决方案,并使客户知识产权利益最大化”之理念,为客户提供知识产权的申请、转化、利用等服务,及知识产权领域的法律纠纷和案件的处理。