关于“榨汁机专利无效”的最高院的行政裁定

时间:2016-5-19 15:51:10 来源:本站 点击:1723

关于“榨汁机专利无效”的最高院的行政裁定

作为资深专利代理人的刘洪勋先生, 在针对名称为“榨汁机”的专利无效宣告请求案件中,代理专利权人“金煐麒”成功进行了答辩,维持了专利权的有效性。

针对再审申请人卞小垒与被申请人即专利权人金煐麒及一审被告、二审上诉人国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷一案,不服北京高级人民法院(2013)高行终字第123号行政判决,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。

双方争议焦点在于权力要求是否符合《中华人民共和国专利法》对二十六天第四款的规定。双方给出辩诉,刘洪勋作为专利权人的代理人,为维护专利权人的利益,凭借对专利法的精准理解和对涉案专利技术的准确把握,进行有理有力的答辩。经最高院审查,权利要求1中的明显错误不足以妨碍本领域技术人员按照说明书的记载对榨汁机技术方案实施,没有超出说明书公开范围,应当认定符合专利法第二十六条第四款的规定。

 最终中华人民共和国最高认定法院经过审理,驳回卞小垒的再审申请,维持原判。从而维持了该专利权有效。该发明专利,经历了专利复审委员会宣告专利全部无效,在一审程序中撤销无效决定,二审维持一审判决,和最高人民法院再审裁定维持一二审判决,走完了一个专利案件所能够走的全部授权确权程序。

我所代理人刘洪勋从一审开始接手该无效案件并在一审中成功使案件翻转后,又连续代理了二审和再审,并最终保持胜诉,成功维护了专利权人的合法权益。



公司优势\Advantage

北京同辉知识产权代理事务所是集专利代理、商标代理、版权代理和知识产权法律服务以及企业高新认定,项目申报为一体的综合性事务所。公司秉承“想客户之所想,为客户提供全方位的知识产权解决方案,并使客户知识产权利益最大化”之理念,为客户提供知识产权的申请、转化、利用等服务,及知识产权领域的法律纠纷和案件的处理。