专利无效:广东大冶摩托车宣告“重庆宗申专利无效

时间:2013-9-25 14:46:32 来源:本站 点击:1683

广东大冶摩托车技术有限公司宣告重庆宗申技术开发研究有限公司摩托车大货架专利无效程序中,刘洪勋律师作为专利权人重庆宗申技术开发研究有限公司的委托代理人,代理专利权人进行了答辩。刘洪勋律师抓住请求人提交的证据的关联性的瑕疵,成功使国家知识产权局专利复审委员会采纳了其代理意见,维持了涉案外观设计专利权的有效。    

          广东大冶摩托车技术有限公司(无效宣告请求人)于20051226,针对重庆宗申技术开发研究有限公司的专利号为 ZL02333200.X、名称为摩托车大货架的外观设计专利,提出了无效宣告请求。

      请求人所依据的一组证据为国家经贸委公告的2001年第14号车辆生产企业及产品(第三批)(200193)的相关部分产品原件国家经贸委公告的2002年第10号车辆生产企业及产品(第三批)(200193)的相关部分产品复印件。以及口审时当庭提交的补充证据:发票复印件、名称为中华人民共和国国家经济贸易委员会公告车辆生产企业及产品(第三批)以及中华人民共和国国家经济贸易委员会公告车辆生产企业及产品(第十一批)光盘两张。

     虽然口审时请求人使用了对专利权人不利的证据袭击手段,但代理人刘洪勋当庭发现有产品照片的光盘的内容,与2001年第14号车辆生产企业及产品和2002年第10号车辆生产企业及产品内容有差异,同时光盘上没有出版发行单位和发行日期,且发票上的项目一栏记载的内容与光盘名称不一不致,而印有日期的2001年第14号车辆生产企业及产品上记载的摩托车的型号也与光盘上摩托车的型号存在差异,因此各证据之间由于缺乏关联性不能形成完整的证据链来支持请求人的理由。

    对于请求人的第二组证据,刘洪勋律师详细对比分析了本专利与证据中的货架在各部位造型及图案上的众多差别,根据整体观察、综合判断的原则,充分论述了由于上述差别的存在,导致两个外观设计在整体视觉效果上具有显著不同,因此请求人采用第二组证据的无效理由也不能成立的结论。

    国家知识产权局专利复审委员会的第8662号决定,最终采纳了刘洪勋的代理意见,宣告维持该摩托车大货架(15外观设计专利权有效。

 

公司优势\Advantage

北京同辉知识产权代理事务所是集专利代理、商标代理、版权代理和知识产权法律服务以及企业高新认定,项目申报为一体的综合性事务所。公司秉承“想客户之所想,为客户提供全方位的知识产权解决方案,并使客户知识产权利益最大化”之理念,为客户提供知识产权的申请、转化、利用等服务,及知识产权领域的法律纠纷和案件的处理。