当前位置:首页> 公司介绍>最新动态

2016老字号商标应该如何去维权

时间:2016-11-23 10:45:01 来源:本站 点击:715
老字号经营者感慨,对于老字号维权难,侵权的罚款过于少。”近日,最高知识产权法院对山东庆丰餐饮管理有限公司(以下简称庆丰餐饮)被北京庆丰包子铺(以下简称庆丰包子铺)状告侵害商标权与不正当竞争一案,作出判决如下:被告山东庆丰餐饮管理有限公司立即停止使用“庆丰”标识等侵权行为,北京庆丰包子铺并赔偿原告5万元。“北京庆丰”与“山东庆丰”的傍名侵权案历时3年终于尘埃落定。对于老字号维权的战争能否因此画上句号,仍有待观察,有待于人们对知识产权认识和理解。但从老字号维权的实际效果看,“李逵”打赢官司,却挡不住“李鬼”继续侵权。所以知识产权法律规定应该大量宣传。北京知识产权宣传应该作为第一站。
一:维权3年获赔5万
第一:与庆丰餐饮对簿公堂,是老字号庆丰包子铺第一次通过诉讼手段进行维权。得知胜诉的消息,庆丰包子铺常务副总经理徐林和一些加盟商都表示很开心,“老字号品牌终于得到了保护。”
第二:徐林介绍说,2013年6月,庆丰包子铺准备进军山东开连锁,但由于庆丰餐饮公司在2009年就已注册使用“济南庆丰餐饮管理有限公司”,导致庆丰包子铺开店遇阻。庆丰包子铺认为,庆丰餐饮公司以“庆丰”字号营业,经营与北京庆丰包子铺北京注册商标相同和类似的商品和服务,这让消费者对庆丰包子铺与庆丰餐饮公司产生混淆误认,侵犯了庆丰包子铺的北京注册商标专用权。
第三:据此,庆丰包子铺把庆丰餐饮诉至济南市中院,请求判令庆丰餐饮立即停止使用含有“庆丰”字号的企业名称;公开发布声明、消除影响;赔偿经济损失50万元及合理支出9万元。
第四:不过,此案在济南市中院一审判决、山东省高院二审判决时,均判庆丰餐饮未侵犯庆丰包子铺的北京注册商标专用权。庆丰包子铺不服,遂向最高法申请再审。去年年底,最高法裁定提审此案,并于日前公布判决结果:撤销此前判决,认定庆丰餐饮侵权,并判其停止侵权,赔偿庆丰包子铺5万元等。
第五:维权3年,付出巨大的诉讼成本,庆丰包子铺仅得到5万元赔偿。
二“李鬼”侵权依然如故
庆丰包子铺不得不面临的一个现实问题是:赢了官司,但能否真正阻止“李鬼”继续侵权,仍是一个未知数。
三:同是老字号的内联陞就陷入这样的尴尬。
1.“官司打赢了,维权还是没完没了。”内联陞副总经理程旭介绍,去年年底,持续4年的内联陞状告“福联升”商标侵权案胜诉。但他发现,快一年时间过去了,“福联升”的官方网站仍在继续运行,而且不断更新加盟的消息,“加盟店都在京外的三四线城市,几乎一天一个店开业。”据了解,这家打擦边球的“福联升”在北京注册商标地密云。判决结果下发后,内联陞方面曾向当地工商部门举报“福联升”公司侵权,但至今也无下文。
2.“名字没改,照样活得好好的。”程旭说。更令人头疼的是,围绕着“联升”二字,对方竟注册了20多个商标,比如“瑞联升”、“祥联升”、“步联升”等。对方甚至还变着花样注册“吉福联升”、“吉祥联升”,甚至“最爱福联升”等商标。“我们在申请一个个去撤销。目前已撤掉三分之一。”但从提交撤销申请到最终完成,最迟也得半年。这让老字号陷入一场无休止的维权战争。
3.“算上注册费和律师费,对方注册一个,大约花2000块钱,我们撤销,就要花10000块钱。”程旭认为,相比侵权成本,维权的成本太高了。
四:跨区维权有点儿难
近年来,除庆丰包子铺、内联陞外,稻香村、王致和、瑞蚨祥、同仁堂等多家京城老字号,都曾被侵权。随着各家老字号对品牌的重视,“李逵”和“李鬼”之间的斗法更是让人眼花缭乱,有的老字号甚至不惜与“李鬼”对簿公堂。
但诉讼维权,也有些人认为成本太过沉重。据介绍,这几年算上诉讼费和其他开销,内联陞在维权上就花去五六十万元。徐林告诉记者,公司客服会经常接到一些消费者的举报,称发现“假冒”庆丰包子铺。对一般情况,庆丰包子铺选择通过工商途径进行打假,来解决问题。老字号维权的另一难题是,一些京城老字号在北京能得到有效保护,但侵权行为在京外由于种种原因却无法制止。程旭认为,由于有最高法的判决书,内联陞可据此向工商部门举报,对方已不敢在北京开店,“但外地的,就有些鞭长莫及了。”
(本报记者 孙杰)

公司优势\Advantage

北京同辉知识产权代理事务所是集专利代理、商标代理、版权代理和知识产权法律服务以及企业高新认定,项目申报为一体的综合性事务所。公司秉承“想客户之所想,为客户提供全方位的知识产权解决方案,并使客户知识产权利益最大化”之理念,为客户提供知识产权的申请、转化、利用等服务,及知识产权领域的法律纠纷和案件的处理。